慕紀客蓓如是說

最近在讀九歌的99年散文選，被裡面的文字嚇得半死。

　　我必須承認，我一直以來很少閱讀真正算是主流文學的作品。我沒看過姐姐書櫃裡一整排的散文選和小說選，這幾年我反而自己買了童話選好幾本來看。

　　 我的文字就如同我的人，打開就看見了，要講的東西不過份包裝，也不懂得譬喻。

　　但，在這本書裡看到的，就是一層一層的譬喻，沒有一個東西不需要被形容，也沒有一樣心情不需要被誇大，好像這樣才能感動人。

　　有的，我真的很感動。有的，就是把我一刀一刀的捅著玩，讓我有點花錢嚇自己的感覺。

　　這樣就是文學？

　　我好像學到了很多。

　　這個閱讀的經驗，當然也影響了我腦子裡的文句。

　　我發現自己對一件事情的敘述方式開始有了變化。

　　以前的我會說：再不開冷氣，我就要熱死了！

　　現在我的腦子裡ＯＳ ：不開冷氣的溫度，如同鐵板燒師傅鏟下的荷包蛋，滋滋作響～～

　　書裡有一篇出櫃文，寫得真他＊的好，一文不過幾頁，可以峰迴路轉外帶七情六慾。他的形容夠徹底，夠露骨。

　　露骨是目標嗎？

　　善譬是必須嗎？

　　我知道那是主流的習慣，整本書沒有這種講話基調以外的文章。

　　每一篇都是得過數個大獎的作者寫的。

　　所以散文選是選擇那些得過許多大獎的人的文章集合而成的，抑或是這些人寫得實在太好，隨便選都會選出他們的文章，又難道是得過獎的人已經滿坑滿谷，用飛鏢射就可以選到。

　　我這才知道我離主流思潮有多遠。

　　回想起我大學時代得過一個小小的校內徵文獎，當時的我，也是大白話，因此沒有能夠進入前三獎的第位，敬陪佳作。

　　首獎從缺，二獎用超級深刻嘔心瀝血的文字形容了貝多芬的某首作品，我看了都不想聽那音樂了。三獎也差不多。

　　評審當時請的是多個有名作家，公開的講評了這些文章，我記得有一位還說到，一個散文有必要寫得那麼文縐縐嗎？是不是可能更直接一點？當時他讚美我的文章，用字最精準。真抱歉，我居然還忘記他是誰？

　　我於是知道，我根本是個與得獎無緣的人，我要的東西，一點都不主流，我只想自己蹲在地上拿樹枝用泥巴畫塗，並沒有想買上整套的油畫顏料去完成某個偉大的什麼，而沒人在意那地上的塗鴉。

　　我當然還是想受到重視，也希望有一天，居然有人發現那塗鴉裡，有著一個人平凡的一生，她很平凡，但是她還滿開心的，她很平凡，但是她還是希望，別人看到她的塗鴉的時候，會跟她一樣開心。

　　我一點都不想嚇人，所以我也不想被人嚇。

　　可是我還是學習到很多。

　　我特意的不閱讀這類作品很久了，該是讀一下的時候了，雖然心臟不夠堅強，雖然被文字雕成的刀，一刀一刀的刻進骨血裡了，也要學著明白，文字也有那種力量，還有怎樣能擁有那種力量。

　　我蹲在地上，發現自己只適合搓湯圓。

　　我說不出尖銳的話，如果想要說，就會把它搓圓，搓不圓我就口吃了。

　　所以我長得很圓，我的身體已經沒有任何尖銳的線條，從哪一個角度看都是圓的。

　　我知道文字洗練的作品，的確有助傳達複雜的情緒，更能加深讀者的共鳴。

　　我還是蹲在地上，用手指頭畫著圈圈，像個小孩子，無助的抬起頭來看一下，大人的世界我不懂！